1-№10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 10 декабря 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Нешковой С.Э.,

подсудимого Важенина ФИО8,

защиты в лице адвоката Софроновой Е.С.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Важенина <данные изъяты> осужденного 03.11.2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Важенин А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 03.09.2010 года, в 17 часов 10 минут, находясь у <адрес> по б-ру Орджоникидзе <адрес>, увидев на шее у не знакомой гражданки ФИО5 золотые цепочку с крестиком, путем рывка с шеи, открыто похитил у последней золотую цепочку, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей с золотым крестиком, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Важенин А.А. с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, и причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Указанные действия Важенина А.А. квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Важенин А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 11.09.2010 года, около 15 часов, находясь у подъезда № дома № № по ул. Юбилейная г. Тольятти, увидев на шее у не знакомой гражданки ФИО6 золотые цепочку с крестиком, путем рывка с шеи, открыто похитил у последней золотую цепочку, весом 3 грамма, стоимостью 2 000 рублей с золотым крестиком, весом 4 грамма, стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Важенин А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Указанные действия Важенина А.А. квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, потерпевших и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в соответствии с их заявлениями, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, 316 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Важенина ФИО9 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить за каждое их них наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию считать Важенину А.А. – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Важенина А.А. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Автозаводского районного суда от 03.11.2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, приобщенное к делу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.