1-№ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 07.12.2010 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А., подсудимого Шарафутдинова ФИО7, защиты в лице адвоката Гоношилова О.Е., а также потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарафутдинова <данные изъяты>, судимого 13.04.2006 года по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Автозаводского районного от 26.09.07 года условное осуждение отменено, освободившегося 25.09.09 года по отбытии срока, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шарафутдинов М.Ш. 08.08.2010 года, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. Автостроителей № г. Тольятти, подойдя к прилавку, увидел лежащий на полке сотовый телефон «SAMSUNG S 5230». Воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО9 отошла от прилавка, и за его действиями никто не наблюдает, Шарафутдинов тайно похитил с полки принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «SAMSUNG S 5230», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Шарафутдинов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Шерматовой значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Указанные действия Шарафутдинова М.Ш. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, но вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, поэтому суд, с учетом возмещения ущерба потерпевшей, считает необходимым предоставить ему возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шарафутдинова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание Шарафутдинову М.Ш. считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, установленными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, приобщенные к делу - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.