1-№/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд, 4 08.12.2010 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потапова А.В., подсудимой Прониной ФИО8, защиты в лице адвоката Салминой М.Б.. , потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прониной <данные изъяты>, судимой 13.08.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пронина А.П., 20.09.2010 года, около 02-х часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находилась возле подъезда № <адрес> по бульвару Луначарского <адрес> со своей знакомой ФИО2, совместно с которой распивала алкогольные коктейли. После того, как ФИО2 ушла, на скамейке возле указанного подъезда Пронина А.П. заметила связку ключей. Зная, что данные ключи принадлежат ФИО2 и являются ключами от входных дверей магазина «Продукты Круглосуточно», расположенного по ул. Свердлова № <адрес>, где последняя работает частным предпринимателем по продаже продуктов, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Пронина А.Л. похитила не представляющие материальной ценности ключи от вышеуказанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пронина А.П. 20.09.2010 года примерно в 03 часа, более точное время следствием но установлено, с помощью ранее похищенных ключей, проникла в магазин «Продукты круглосуточно», расположенный по ул. Свердлова №» <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ЧП «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 000 рублей. Указанные действия Прониной А.П. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна. Заявление ею сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимой в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину в совершении преступления полностью признала, о чем написала заявление, что свидетельствует о ее раскаянии, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, но данное преступление она совершила в период испытательного срока, не отбыв наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по предыдущему приговору, поэтому ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно, наказание необходимо назначить по правилам ст. 62 ч. 1, 74, 70 УК РФ, 316 ч. 2 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пронину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Прониной А.П. отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.08.2009 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.08.2009 года и окончательно к отбытию считать ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Прониной А.П. изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 08.12.2010 года. Взыскать с Прониной Анастасии Петровны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 5000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.