Автозаводский суд г. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Телиной Е.Г.

Подсудимого Трещина Ю.М.

При секретаре Лемешевой Л.А., Антас Н.О

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трещина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 5.10.2005 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ

Установил:

Трещин Ю.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 29.08.2010 года до 14 часов 29 минут при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сильнодействующее вещество «клонидин» («клофелин») массой 0,30 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. Продолжая свои преступные намерения на незаконный сбыт клонидина (клофелина», 29.08.20910 года в 14 часов 29 минут Трещин Ю.М., находясь возле <адрес> <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» пытался незаконно сбыть ФИО5 сильнодействующее вещество «клонидин» («клофелин») массой 0,30 грамма за 150 рублей.

ФИО5, действуя в рамках проверочной закупки, добровольно выдал сотрудникам УСФКН сильнодействующее вещество «клонидин» («клофелин»), в связи с чем Трещин Ю.М. не довел свой преступный умысел до конца.

Действия Трещина Ю.М. органами следствия были квалифицированы по ст. 234 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Трещин Ю.М. и адвокат Багдасарян Я.Л. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телина Е.Г. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор Телина Е.Г. заявила ходатайство о квалификации действий Трещина Ю.М. по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, т.к. его действия на незаконный сбыт сильнодействующего вещества не были доведены до конца, в рамках ОРМ он был задержан, сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Суд согласен с мнением прокурора и квалифицирует действия Трещина Ю.М. по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести, оно не доведено до конца, что снижает его общественную опасность. Трещин Ю.М. ранее судим, преступление совершил при рецидиве и во время испытательного срока за аналогичное преступление. Вину свою он признал, раскаялся, ходатайствует об особом порядке производства, состоит на учете <данные изъяты>. Суд считает, что с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением правил ст. 70,74 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Трещина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 14.05.2009 года, окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трещину Ю.М. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21.12.2010 года.

Деньги в сумме 150 рублей, хранящиеся в отделе <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.