П Р И Г О В О Р № –1940/2010

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 декабря 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Артюшкиной О.В.,

подсудимого Карпова В.Ю.,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> №, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица шприц с жидкостью, массой 1,325 грамма, содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Данное наркотическое средство Карпов В.Ю. хранил при себе в левом наружном кармане куртки до момента его задержания работниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, у 2 подъезда <адрес> Карпов В.Ю. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УВД по <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Карпова В.Ю. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, объемом 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью бледно-желтого цвета, массой 1, 325 грамма, которая согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Жидкость массой 1, 325 грамма, содержащая в своем составе дезоморфин и являющаяся наркотическим средством соответствует крупному размеру.

Действия Карпова В.Ю. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Карповым В.Ю. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый Карпов В.Ю.. и его адвокат ФИО4 поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период не погашенной судимости, что образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, на учете в нарко - и психдиспансере подсудимый не состоит, характеризуется положительно по месту работы, по месту жительства - отрицательно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком два года, обязать осужденного периодически являться на регистрацию в УИИ <адрес> в дни и часы, определённые инспектором, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома в ночное время по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с выполнением работы.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – белый бумажный конверт с объектами исследования – шприцом из полимерного материала с присоединённой инъекционной иглой, свертком с веществом коричневого цвета – дезоморфином массой 1,325 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств АРУВД <адрес> согласно квитанции №, -уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.