г. Тольятти 27 декабря 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,

подсудимого Айбятова С.О.,

защитника – адвоката Желтухина М.И., удостоверение №397, ордер № 37\00-4249 от 22.12.2010 года,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Айбятова ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.07.2007 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 09 дней;

2) 29.07.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 116, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 08.02.2010 года по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 28.01.2010 года на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айбятов С.О. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: он, 14.10.2010 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут находясь в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми - ФИО14., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19. В процессе распития спиртных напитков, Айбятов С.О., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, нанес ножом один удар в область брюшной полости ФИО20., причинив при этом последней, согласно заключения эксперта № 1359 3/Т от 23.11.2010 года повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, подтвержденного: наличием раны на брюшной стенке с ровными краями: проведенной операции (выявлена рана тонкой кишки, геморрагическая жидкость в брюшной полости). Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки ФИО21. - получено от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Айбятов С.О. виновным себя признал частично и показал, что во время распития спиртных напитков между ним и ФИО2 возник небольшой конфликт, какой-то спор. Подробности он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Раскаивается в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.

13.10.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут он вместе с ФИО7, его подругой ФИО8 и ФИО9 поехали к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО2 находилась дома с соседом ФИО6. Они все стали пить пиво и водку в комнате у ФИО2. Он в руках держал нож, но каким образом у него в руке оказался нож, он не помнит, так как был сильно пьян. Между ним и ФИО2 возник небольшой конфликт, какой-то спор. В момент ссоры он сдержался, однако сидевший напротив ФИО7 «подлил масла в огонь», сказав, что за такое поведение он бы наказал, а ФИО2 сказала, что ему слабо. Он не сдержался и ножом, который находился у него в руках, ударил ФИО2 в живот. На своей футболке видел капли крови. Хулиганского мотива у него не было, сделал это он сгоряча. От удара Наталья всхрипнула и продолжила сидеть с ними и пить пиво. Через некоторое время ФИО2 стало плохо, и они стали оказывать ей помощь, заклеили рану пластырем и пытались остановить кровь. ФИО6 хотел вызвать скорую помощь, но он боялся, что приедут сотрудники милиции, просил не вызывать скорую, но через некоторое время ФИО22 ушел и вызвал скорую помощь. Он же испугался, что его задержат, и спрятался на балконе. После приезда сотрудников милиции, его вывели с балкона, доставили в отделение милиции. Куда делся нож, которым он ударил ФИО2, он не помнит. Впоследствии они с сотрудниками милиции искали нож и в квартире и на улице, но нож не нашли. В содеянном раскаивается. До случившегося у него с ФИО2 были хорошие отношения, конфликтных ситуаций не возникало, познакомились весной 2010года, встречались один раз, пили пиво, общались по телефону, а 12 октября 2010года у него дома с ФИО7, ФИО8 и ФИО2 пили пиво. После освобождения из мест лишения свободы, проживал с матерью, бабушкой, братом, сестрой, не работал из-за состояния здоровья, так как у него язва желудка и правая почка не работает. С иском согласен частично, мама перевела на счет ФИО2 30 000рублей и в судебном заседании согласна выплатить 20 000рублей.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она снимает одну комнату в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Во второй комнате проживает ФИО6. Весной 2010года в компании познакомилась с Айбятовым, вместе пили пиво, потом общались только по телефону. Встретились 12 октября 2010года, пили пиво, катались на машине. 13.10.10 года около 20 часов она находилась дома, с ФИО6 пили пиво, когда пришел Айбятов со своими знакомыми: ФИО7, ФИО8, ФИО9. Они стали пить пиво и водку все вместе. Она достала со стенки складной нож походный с пластмассовой ручкой оранжевого цвета и дала его Айбятову, который порезав рыбу, положил нож на стол. Айбятов сидел на стуле, и они с ФИО7 стали друг другу что-то рассказывать про себя, спорили, ФИО7 сказал Айбятову, смотря на неё: «Что, нравится девушка? Зарезать бы смог?». Айбятов промолчал. Она подошла к столу за пивом и почувствовала удар в живот, увидела нож в руке Айбятова. Поняла, что он ударил ее ножом, увидела кровь на джинсах, подняла свитер, увидела рану на животе. Крови не были, она подумала, что рана несерьезная, они продолжали пить пиво. Потом ей стало плохо, и через некоторое время сосед ФИО6 ушел и вызвал скорую помощь. Она думает, что он ударил её ножом, потому что был пьян. Она знала, что нравится Айбятову. Куда делся нож, которым ударил её Айбятов, она не знает. Находилась на больничном 44 дня. Просит взыскать 177177руб. 92 копейки - материальный ущерб, из которых- 73000 рублей ей нужно для проведения пластической операции, 100000рублей-затраты на ее лечение, а остальная сумма- это потеря заработка. Так же она и сейчас теряет в заработке, так как ее перевели на легкий труд. Документов, подтверждающих лечение нет. Просит взыскать 400000рублей –моральный вред, так как длительное время была на больничном, у нее шрам на животе, не может носить открытые вещи, ее перевели на легкий труд. Деньги, перечисленные мамой Айбятова почтой, и деньги, которые она готова возместить в суде, отказывается брать, считает, что он лично должен возместить ей ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что 12 октября 2010года с ФИО7 были в гостях у знакомого ФИО23- Айбятова, где она познакомилась с ФИО2. У Айбятова в квартире пили спиртные напитки, не ссорились, ФИО2 уехала в ночь с 12 на 13 октября 2010года. 13 октября 2010года, встретившись, решили поехать к ФИО2 в гости. С ними был и ФИО24. У ФИО25 находился её сосед ФИО26. Они сели в комнате ФИО27 и стали пить пиво и водку. Через некоторое время она легла спать с ФИО28. ФИО7 в это время ушел гулять с собакой. Потом ФИО2 встала, они стали о чем-то говорить с Айбятовым, который был сильно пьян, о чем разговаривали, не слушала, возник какой-то спор, в ходе которого ФИО2 сказала Айбятову, что если он сказал, то пусть делает и Айбятов ударил её ножом в живот. Нож, которым он ударил ФИО29, был раскладной, походный с рукояткой оранжевого цвета. Ударив её ножом, ФИО30 убрал нож в карман и вышел из комнаты. ФИО31 сразу наклонилась и она увидела, что рана серьезная, но не глубокая. Она достала бактерицидный пластырь и заклеила им рану. ФИО32 легла спать. Она стала наблюдать за ФИО33 и заметила, что она бледнеет. Затем в комнату зашел ФИО34, и она стала говорить ему, зачем он это сделал, на её слова Айбятов стал кричать. Затем в квартиру вернулся ФИО7 и увидел все происходящее. ФИО7 разбудил спящего в соседней комнате соседа ФИО36, который вызвал скорую помощь. Куда делся нож, она не знает, так как ФИО35 выходил из комнаты, а до приезда сотрудников милиции и скорой помощи он прятался на балконе, в который попал через окно кухни.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 13.10.10 года с ФИО2 пили пиво в ее комнате, когда к ФИО2 пришли ранее ему незнакомые Айбятов, ФИО7, ФИО9, ФИО8. Они продолжили пить пиво и водку в комнате ФИО2. Он опьянел и ушел спать в свою комнату. Ночью его разбудил ФИО7 и попросил помочь ФИО2, так как у неё рана. Он стал искать медикаменты, но не нашел, посмотрел её рану в брюшной полости и сказал что ничем не может помочь. ФИО2 спала на диване. Он предложил вызвать скорую, но Айбятов его отговаривал, сказав, что рана несерьезная. Он все-таки вызвал скорую, находился на улице и вместе с работниками скорой помощи зашел в квартиру. Дверь в квартиру не открывали, и он сломал входную дверь в квартиру. В квартире в комнате ФИО2 находились ФИО37, ФИО38 и ФИО39, которая спала. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, обнаружили Айбятова, который прятался на балконе. О том, как ФИО2 получила рану на животе, ему никто ничего не рассказывал и только после выздоровления, ФИО2 рассказала, что был какой-то спор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ранее Айбятова знал около 3-х лет. После освобождения из мест лишения свободы, встретился с Айбятовым, выпивали у него дома, с ними были ФИО2 и ФИО8. На следующий день они с Айбятовым вновь встретились, выпили, были сильно пьяные и поехали к ФИО2. У ФИО40 находился сосед ФИО41. Они все выпивали пиво, водку, где-то в течение 2 часов. Через некоторое время он вышел на улицу, прогуляться с собакой, а вернувшись увидел, что ФИО42 уже не было, при этом ФИО43 лежала на диване, а рядом стояла ФИО8, которая заклеила пластырем рану на животе у ФИО44. Айбятов просил прощения у ФИО45. Увидев, что ФИО46 бледнеет, он разбудил её соседа ФИО47 и попросил дать какие-либо медикаменты, но тот ничего не нашел. Затем ФИО48 спустился вниз и пошел вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехали работники скорой помощи, но они им не открывали, так как ФИО49 просил не вызывать скорую, боялся что приедут так же и сотрудники милиции. Он в данной ситуации растерялся и не знал, что предпринять. ФИО50 через окно кухни вылез на балкон квартиры, где его и нашли приехавшие сотрудники милиции. Со слов ФИО8 знает, что Айбятов нанес ранение ФИО2 в живот складным ножом, но куда делся нож, она не знает, при этом никакого конфликта между ними не было. Сам он ножа не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что Айбятова знает с детства. 13.10.10 года примерно в 20 часов 30 минут с Айбятовым и его друзьями приехали к ФИО2, где стали пить пиво, водку. Так же с ними находился сосед ФИО2. Все разговаривали, общались, Айбятов оказывал ФИО2 знаки внимания, они что-то говорили, кто кого любит или нет, потом между ФИО51 и Айбятовым возник какой-то спор, в любви признавались, и в ходе спора он услышал возглас ФИО52 и, посмотрев на неё, увидел, что у неё с брюшной полости шла кровь. Кто ударил, не видел. Они стали оказывать помощь ФИО53, а потом ФИО6 вызвал скорую помощь. Ножа не видел. Через некоторое время приехали работники скорой помощи, а затем сотрудники милиции, задержали Айбятова, который прятался на балконе. Всех доставили в отделение милиции.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 14.10.10 года в 04.10 часов поступило сообщение о ножевом ранении. (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>, в процессе которой изъяты ножи (л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия, осмотрена камера хранения МУЗ ГБ № хирургического корпуса по <адрес> изъяты джинсы ФИО2 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (л.д. 8-9); рапортом о задержании Айбятова, ФИО9, ФИО7, ФИО8 по адресу: <адрес> в 05 часов 00 минут 14.10.10 года и доставлении их в отделение милиции. (л.д. 20); признательным заявлением Айбятова C.O., согласно которому 14.10.2010 года, находясь по адресу: <адрес> он ударил ножом раскладным свою знакомую ФИО54 в область живота справа один раз (л.д. 28); протоколом выемки, согласно которому у Айбятова С.О. изъята футболка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, (л.д. 41); протоколом осмотра предметов, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств джинсовых брюк и футболки, ножей. (л.д. 61-63); согласно заключения эксперта № 1359 3/Т от 23.11.2010 года у ФИО2 установлены повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, подтвержденного: наличием раны на брюшной стенке с ровными краями: проведенной операции ( выявлена рана тонкой кишки, геморрагическая жидкость в брюшной полости). Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки у ФИО2 – получено от воздействия предмета (предметов), обладающих колюще-режущим свойством. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение - одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, протоколом осмотра вещественных доказательств: одежды- джинс ФИО2 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболки Айбятова с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; признательным заявлением Айбятова C.O., согласно которому 14.10.2010 года, находясь по адресу: <адрес> он ударил ножом свою знакомую ФИО55 в область живота справа один раз; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей и признательными показаниями подсудимого. Показания потерпевшей, свидетелей, касающиеся нанесения ударов именно Айбятовым, логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга. Оснований не верить им, у суда нет. Показания свидетеля ФИО7, что его не было в момент нанесения удара, суд считает направленными на желание избежать ответственности, при этом суд учитывает и его показания, что он был в сильной степени алкогольного опьянения. Так же, анализируя показания свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, о наличии и отсутствии какого-либо спора, ссоры, разговоров между ФИО2 и Айбятовым, суд учитывает их состояние, когда они 12 октября 2010года и 13 октября 2010года в период времени с 20 часов, как следует из показаний потерпевшей и до 4 часов, когда была вызвана скорая помощь, распивали спиртные напитки.

Суд считает, что в действиях Айбятова отсутствует состав причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений, так как из показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6 следует, что между ФИО2 и Айбятовым возник какой-то спор, конфликт, в ходе которого он и ударил ФИО2. Айбятов в судебном заседании показал, что был сильно пьян, у него произошла ссора с ФИО2 и он, не сдержавшись, ударил ее ножом. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Айбятова нельзя считать совершенными на почве неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, и в данной ситуации его поведение не являлось открытым вызовом общественному порядку и не было обусловлено желанием противостоять себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, и суд считает, что он ударил ФИО2 ножом на основе разрешения межличностных конфликтов с ФИО2, с которой он был знаком с февраля 2010года, общаясь с ней лично и по телефону, проявляя к ней знаки внимания, распивал с ней спиртные напитки, в том числе и 12 октября и с 13 на 14 октября 2010года.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что подвергать их сомнению нет оснований.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела квалифицирует действия Айбятова С.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Айбятов С.О., нанося удар ножом- предметом, которым возможно причинение вреда здоровью, в живот потерпевшей- то есть жизненно-важный орган, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и допускал наступление общественно опасных последствий для здоровья потерпевшего.

Судом уточняется фамилию свидетеля - ФИО8.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего иск частично, потерпевшую ФИО2, настаивающую на возмещении морального вреда в сумме 400000рублей и материального ущерба в сумму 177 177рублей 92 копейки, считает иск о компенсации морального вреда подлежащим возмещению частично. Решая вопрос о возмещении компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2, суд исходит из того, что потерпевшей причинены нравственные страдания в результате причинения ей тяжкого вреда здоровью. Удовлетворяя иск частично, в сумме 80 000 рублей, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая в том числе и то, что подсудимый вину признал, его мама перевела сумму в размере 30 тысяч рублей на счет потерпевшей по почте, реальную возможность возмещения ущерба. Иск о возмещении материального ущерба суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения расчетов, связанных с проведением лечения в больнице, потери заработка как в связи с больничным, так и потерей квалификации, признав право ФИО2 на удовлетворение иска.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Айбятов С.О. ранее судим, судимость не погашена в установленном законе порядке, совершил тяжкое преступление в период условно -досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>».

Смягчающим обстоятельством на основании п «к» п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так же смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья Айбятова, имеющего заболевание « гидронефротическая трасформация правой почки, язвенная болезнь 12 перстной кишки».

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива.

С учетом тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким, представляющим повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях защиты законных интересов и прав потерпевшей, нарушенного преступлением, считает необходимым направить его в места лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности Айбятова, признание им вины, как на следствии, так и в суде, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 68 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Айбятова ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 79 ч. 7 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.07.2008 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.07.2008 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2010 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 октября 2010 года по 26 декабря 2010 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Айбятова ФИО57 в пользу ФИО2 восемьдесят тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворив иск потерпевшей частично, а вопрос о размере иска о возмещение материального ущерба оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ФИО2 право на удовлетворение иска.

Вещественные доказательства – сумку, сапоги, куртку, носки, трусы, бюстгальтер, кофту – оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшей ФИО2;

- джинсовые брюки, принадлежащие ФИО2, и ножи хранящиеся в УВД по Автозаводскому району г. Тольятти – вернуть потерпевшей ФИО2;

- футболку, принадлежащую Айбятову С.О., хранящуюся в УВД по Автозаводскому району г. Тольятти – вернуть ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья А.Р. Тахаутдинова