И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Тольятти 20 декабря 2010г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Е.С., при секретаре Шитиковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.В. подсудимого Цветова В.Н. защитника Кондрашовой Т.А., представившего удостоверение №, ордер № – 2682 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цветова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л Цветов В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 25 октября 2010г. Цветов В.Н., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился в ОВД – 2 АРУВД <адрес>, где написал заведомо ложное заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» № регион, стоимостью 280.000 рублей, стоявшего у торца <адрес> <адрес> <адрес>. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОВД - 2 АРУВД <адрес> в книге учета преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки было установлено, что факта угона не было. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против правосудия, а так же данные о личности подсудимого, который на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, и участковым, работает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 – х малолетних детей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Цветова <данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст. 306 УК РФ и подвергнуть штрафу в 10.000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - свидетельства о регистрации транспортного средства, доверенность, техпаспорт, оставить у подсудимого. Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Судья