Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием помощника прокурора Желтухиной Н.М. подсудимого Бакалина С.А. защитника Гусевой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бакалина ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бакалин С.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, находясь на 4-ом этаже 1-го подъезда <адрес> по ул. <адрес>, незаконно приобрел у неизвестного лица один сверток с наркотическим средством героин, массой 1,219 грамма, которое хранил при себе. В этот же день, в 18 часов, у <адрес> по ул. <адрес> Бакалин был задержан сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него в кармане куртки один сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № «н» от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героином, массой 1,219 грамма, что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Бакланова С.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, <данные изъяты>, на учете в психдиспансере не состоит, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бакалина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Бакалина С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, с 22х- часов до 6 часов утра находиться в месте проживания, не посещать бары, рестораны, дискотеки и иные заведения, осуществляющих продажу спиртного на разлив Меру пресечения Бакалину С.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, хранящийся в комнате хранения ОД АРУВД <адрес> - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.