1-№/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти Новый проезд 4 28 декабря 2010 года Автозаводского районного суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Тонунц М.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Макина Н.А., подсудимого Карташова ФИО7, защиты в лице адвоката Матюшенко М.В., а так же потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Карташова <данные изъяты> судимого 21.12.2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда от 24.04.09 года условное осуждение отменено, освободившегося 13.09.10 года условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда от 02.09.10 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карташов А.А. 11.10.2010 года, примерно в 03 часа 15 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь возле <адрес>, подошел к ранее не знакомому гражданину ФИО2 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, отчего последний не удержался на ногах и упал на землю. Затем Карташов подверг избиению ФИО2 и нанес множественные удары руками и ногами но различным частям тела и голове, то есть по жизненно важному органу. Реализуя преступный умысел, Карташов проверил содержимое карманов одежды ФИО2, где обнаружил и тайно похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 4 500 рублей и деньги в сумме 800 рублей. С похищенным имуществом Карташов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Карташов причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей, а также согласно заключению эксперта № причинил ФИО2 следующие телесные повреждении: рану в лобной области справа в 1 см. сверху от правой брови; кровоподтек на веках правого глаза; кровоизлияние в склере правого глаза. Повреждение - рана в лобной области, учитывая наличие хирургических швов, сама по себе, но признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровья ФИО2 Повреждения - кровоподтек и кровоизлияние, сами по себе, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью более 6 суток или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ФИО2 Указанные действия Карташова А.А. квалифицированы ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший, в соответствии с его заявлением согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении тяжкого преступления полностью признал, о чем написал заявление, что свидетельствует о его раскаянии, возместил материальный ущерб потерпевшему, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, данное умышленное преступление совершил при рецидиве, не отбыв наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление по предыдущему приговору, поэтому его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно, наказание необходимо назначить по правилам ст. 68, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимого, ему причинены моральные и физические страдания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Карташова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.12.2007 года и окончательно к отбытию считать ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Карташову А.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 28.12.2010 года. Взыскать с Карташова ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей. Вещественные доказательства: копию договора с ломбарда №, приходно-кассовый ордер, видеозапись с автостоянки – оставить при деле. Брюки светлого цвета, куртку светлого цвета вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. . Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.