ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тольятти 19 января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Осиповой К.А.;

подсудимой Поляничевой О.М.;

защитника – адвоката Ткаченко Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поляничевой ФИО7, <данные изъяты>, судимой 1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. ФИО6 по ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляничева О.М., совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Поляничева О.М. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле <адрес> г. Тольятти, путем находки, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство - героин, массой 1,154 грамма, относящейся к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство, Поляничева О.М. незаконно хранила при себе, намереваясь в дальнейшем употребить

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> г. Тольятти, Поляничева О.М., была задержана сотрудниками милиции и доставлена <адрес> г. Тольятти, где в присутствии понятых, данное наркотическое средство у нее было изъято.

Действия Поляничевой О.М. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

До назначения судебного заседания, обвиняемая Поляничева О.М. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании, подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены.

Кроме того, подсудимая заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в предъявленном обвинении, она признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления, подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Ткаченко Е.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимой, он не оспаривает.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимой, возможно, удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимой:

Поляничева О.М. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями и прежнему месту работы, характеризуется положительно, ранее неоднократно судима.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в ее действиях рецидива преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде реального лишения свободы (с учетом требований ст., 68 УК РФ, 316 УПК РФ), полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поляничеву ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять Поляничеву О.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 января 2011 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин, массой 1,104 грамма, находящийся <адрес> г. Тольятти - уничтожить.

Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов