Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Батяева И.А.

Подсудимого Воротникова А.И.

При секретаре Лемешевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воротникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. 13.07.2004 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 23.11.2004 года по ст. 161 ч.2 п.А,Г, 161 ч.2 п.Г, 116 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. 26.08.2005 года по ст. 213 ч.1, 158 ч.2 п.В, 74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.09.2008 года по отбытии срока;

4. 20.09.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5. 15.10.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор суда от 20.09.2010 года исполнять самостоятельно,

проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ

Установил:

Воротников А.И. совершил покушение на преступление при следующих обстоятельствах: 3.09.2010 года неустановленное лицо, представившееся «ФИО9», позвонило Воротникову А.И. и предложило ему участвовать в совершении преступления – путем обмана и злоупотребления доверием завладевать деньгами граждан и перевозить их по назначению. Воротников А.И. согласился участвовать в преступлении.

3.09.2010 года в 4 часа 47 минут «ФИО10», продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонило на домашний телефон ФИО4 и ввел ее в заблуждение, что с ней разговаривает ее сын. Изображая сына ФИО4, он сообщил, что он якобы подрался с мужчиной и в отношении него могут возбудить уголовное дело. После этого «ФИО11» другим голосом представился сотрудником милиции ФИО2 и сообщил потерпевшей, что ее сын разбил дорогую витрину стоимостью 30.000 рублей, и чтобы ее сын избежал уголовной ответственности, необходимо заплатить 50.000 рублей. Введенная в заблуждение, ФИО4 сообщила, что такая сумма у нее есть. Затем ей было предложено выйти с деньгами к подъезду дома. Затем неизвестный «ФИО12»позвонил Воротникову А.И. и сообщил ему, что он должен подъехать к дому <адрес>, чтобы забрать деньги у женщины, которую он «развел» на деньги. Воротников А.И., выполняя свою роль в преступлении, на такси подъехал к дому <адрес> и проследовал к <адрес>, номер которой указал ему «ФИО13», чтобы забрать деньги. Однако ФИО4 обратилась с заявлением в милицию и Воротников А.И. был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел до конца.

Действия Воротникова А.И. органами следствия были квалифицированы по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Воротников А.И. и адвокат Панов А.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батяев И.А. и потерпевшая ФИО4 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Воротникова А.И. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Прокурор Батяев И.А. ходатайствует о назначении Воротникову А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. судимости 2004 и 2005 года были в несовершеннолетнем возрасте, и отсутствует рецидив, обязательный для отбывания наказания в ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Оно не доведено до конца, ущерб потерпевшей не причинен, что снижает его общественную опасность. Подсудимый Воротников А.И. ранее судим, однако рецидив преступлений отсутствует, поскольку судимости 2004 и 2005 года были в несовершеннолетнем возрасте. Воротников А.И. в суде вину признал, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. По месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Однако в связи с отсутствием рецидива преступлений, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Воротникова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 15.10.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воротникову А.И. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Зачесть в счет отбытия наказания срок, отбытый по приговору суда от 15.10.2010 года, с 15.10.2010 по 21.01.2011 года, срок исчислять с 21.01.2011 года.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.