гор. Тольятти 18 января 2011 года

Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Ковзалиной Л.С.

Подсудимого Петрушевского С.П.

При секретаре Степановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрушевского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ

Установил:

Петрушевский С.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на занятие незаконным предпринимательством, 9.07.2009 года зарегистрировался в компетентных органах Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа. С этой целью Петрушевский С.П.арендовал земельный участок <адрес>, заключил договор на поставку сжиженного углеводородного газа и нефтепродуктов, заранее зная, что для организации данной деятельности необходимо получить лицензию в Средневолжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору разрешение (лицензию) на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Не получив лицензию, в период с 18.09.2009 по 4.10.2010 года осуществлял розничную торговлю сжиженного углеводородного газа и получил от этой деятельности доход в крупном размере в сумме 2.817.051 рублей 73 копейки.

Действия Петрушевского С.П. органами следствия были квалифицированы по ст. 171 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Петрушевский С.П. и адвокат Селиверстов В.Ф. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью. Осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковзалина Л.С. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Петрушевского С.П. правильно квалифицированы по ст. 171 ч.1 УК РФ как незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый Петрушевский С.П. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства он характеризуется положительно. У него на иждивении несовершеннолетний сын. Вину он признал, раскаялся, ходатайствует об особом порядке производства. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Петрушевского ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.