Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Телиной Е.Г.

Подсудимой Андреевой А.С.

При секретаре Лемешевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреевой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой 28.11.2004 года по ст. 228-1 ч.2 п.Б УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась УДО 1.12.2006 года УДО на 9 месяцев 12 дней, проживающей в <адрес> <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ

Установил:

Андреева А.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах: в первой половине августа 2010 года, в дневное время находилась по адресу <адрес> по месту своего проживания. Имея умысел на тайное е хищение чужого имущества, из мебельной стенки тайно похитила фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 9000 рублей с флеш картой стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ее матери ФИО5 С похищенным она скрылась и распорядилась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Андреевой А.С. органами следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимая Андреева А.С. и адвокат Гончаров А.П. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телина Е.Г. и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Андреевой А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимая Андреева А.С. ранее судима, преступление совершила при рецидиве. По месту жительства она характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы употребляла <данные изъяты>. Согласно сообщения из <адрес> 13.11.2010 года Андреева А.С. была задержана в магазине за попытку хищения продуктов. Вину она признала, раскаялась. Ходатайствует об особом порядке производства. По заявлению подсудимой она <данные изъяты>. Суд считает, что исправление Андреевой А.С. невозможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Андрееву ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андреевой А.С. изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19.11.2010 года.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.