П Р И Г О В О Р № –62/11

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ежова И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М.,

подсудимого Сгибнева Н.М.,

защитника Сидорина Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стукачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сгибнева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3. 159 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к трем годам 7 месяцам лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сгибнев Н.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь около магазина <данные изъяты> 9 квартале, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство массой 0, 837 грамм, содержащее в своем составе дезоморфин и являющегося наркотическим средством. Данное наркотическое средство Сгибнев Н.М. хранил при себе, в шприце объемом 2,0 мл, в правом кармане куртки до момента его задержания работниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут около <адрес> по бульвару Туполева <адрес> Сгибнев Н.М. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц объемом 2,0 мл заполненный жидкостью светло-желтого цвета общей массой 0,837 грамм, которое согласно заключения эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащем в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством, которое соответствует крупному размеру.

Действия Сгибнева Н.М. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления Сгибневым Н.М. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый Сгибнев Н.М. и его адвокат Сидорин Д.С. поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с ноября 1996 года <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы и с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения судом к подсудимому условной меры наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. 73 УК РФ – не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сгибнева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с содержимым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения АРУВД <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.