П Р И Г О В О Р № – 102/11

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.

подсудимого Алексеева С.К.,

защитника Костенецкой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.К., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты>» по <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица шприц с жидкостью массой 4,155 грамма, содержащую в своем составе дезоморфин и являющуюся наркотическим средством, что соответствует особо крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента задержания в 20 часов 40 минут возле <адрес> сотрудниками милиции.

В ходе личного досмотра у Алексеева был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 4,155 грамма, которая согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, что соответствует особо крупному размеру.

Действия Алексеева С.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Алексеевым С.К. совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый Алексеев С.К. и его адвокат Костенецкая Е.С. поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансере не состоит, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением тяжким, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему условную меру наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ и с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, исходя из материального положения подсудимого и его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев, обязать осужденного периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, определённые инспектором, не менять своего постоянного места жительства и работы без их уведомления, пройти обязательный курс лечения от наркотической зависимости, находиться дома по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дезоморфин массой 0, 096 грамма, хранящийся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.