№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти Новый проезд 4 31.01.2011 г. Судья Автозаводского районного суда Орлова В.В., При секретаре Мякининой Е.Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Нешковой С.Э.., защиты в лице адвоката Панова А.И., подсудимого Дмитриева ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева ФИО7, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дмитриев А.В., имея умысел на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 10.11.2010 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу Цветной б-р № г. Тольятти, используя <данные изъяты> лекарственный препарат <данные изъяты> в состав которого входит наркотическое средство кодеин, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовил жидкость массой 5,033 грамма, содержащую дезоморфин и являющуюся наркотическим средством, которую незаконно хранил при себе до момента задержания 10.11.2010 в 15 часов 30 минут у дома № по пр-ту Степана Разина г. Тольятти. В ходе личного досмотра у Дмитриева было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое соответствует особо крупному размеру. Указанные действия Дмитриева А.В. квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать - инвалида 2-ой группы, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дмитриева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание Дмитриеву А.В.. считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, о перемене места жительства или работы, регулярно отмечаться в этих органах, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.