№ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новый проезд 4 13 января 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А., подсудимого Холуянова ФИО6, защиты в лице адвоката Куколева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Холуянова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Холуянов В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 08.11.2010 года около 17 часов 45 минут у дома № № по ул. № лет Победы г. Тольятти, через не установленное дознанием лицо по имени <данные изъяты> незаконно приобрел в шприце 1,318 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин. Данное наркотическое средство Холуянов В.А.. хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции 08.11.2010 года в 17 часов 50 минут около дома № № по ул. № лет Победы г. Тольятти. При задержании у Холуянова в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое соответствует крупному размеру. Указанные действия Холуянова В.А. квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, на иждивении, с его слов, имеет малолетнего ребенка, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества в виде реальной меры наказания – штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Холуянова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ЧЕТЫРЕХ тысяч рублей. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.