№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 25.01.2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Автозаводского р-на г. Тольятти Желтухиной

подсудимого Жихарева ФИО8,

защиты в лице адвоката Кисаковой Ю.Б.,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жихарева ФИО7 <данные изъяты>, судимого 07.02.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; 22.09.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 13.09.10 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.09.10 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жихарев Е.В. 25.10.2010 года в период времени с 23-х часов до 02-х часов, находясь около подъезда № дома № по б-ру Гая г. Тольятти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ВАЗ № г/н №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий его отцу, ФИО9 при помощи ключей от машины завел ее и поехал в с. Выселки Ставропольского района Самарской области. Вернувшись на автомашине в г. Тольятти и проезжая напротив дома № по ул. Свердлова Жихарев Е.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДДД УВД по Автозаводскому району г. Тольятти.

Указанные действия Жихарева Е.В. квалифицированы ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жихарева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.09.08 года и окончательно к отбытию считать ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Жихареву Е.В., изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 25.01.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.