№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 25 января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М.,

подсудимого Кузнецова ФИО11,

защиты в лице адвоката Семеновой И.А.,

потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова ФИО16, <данные изъяты> судимого 11.03.2010 года по ст. 115 ч.1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор не исполнен; 22.04.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, приговор не исполнен, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.А., 18.07.2010 года, примерно в 11 часов, находясь в магазине <данные изъяты> по ул. Автостроителей № г. Тольятти, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к ФИО7 и попросил сотовый телефон, якобы для того, чтобы позвонить, заранее зная, что возвращать телефон не будет. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова И.А., передала последнему свой сотовый телефон «NOKIA 2700», стоимостью 4 000 рублей. Кузнецов И.А. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ФИО12 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Кузнецова И.А. квалифицированы ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Кузнецов И.А., 31.07.2010 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около № подъезда дома № по ул. 40 лет Победы г. Тольятти вместе со своей знакомой ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на скамейке, около вышеуказанного подъезда, уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно изъял, принадлежащие последней: сотовый телефон «NOKIA 2700», стоимостью 3 900 рублей; кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились карта «Сбербанка», материальной ценности не представляющая и деньги в сумме 150 рублей; серьги золотые, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 5 550 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.

Указанные действия Кузнецова И.А. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, согласен на возмещение ущерба. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в соответствии с их заявлениями, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Кузнецова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию считать – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.01.2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кузнецова под стражей в период с 27.12.2010 года по 24.01.2011 года.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору Центрального районного суда от 11.03.2010 года и наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей по приговору Автозаводского районного суда от 22.04.2010 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кузнецова ФИО15 в пользу ФИО3 - 1650 рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу - оставить при деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.