№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 31 января 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Желтухиной Н.М., подсудимого Ахметшина Д.Р., защитника Коровиной Е.М., при секретаре Гулевиче М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметшина ФИО6, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 4 декабря 2010 года, Ахметшин ФИО8 находясь в <адрес> по Приморскому бульвару г. Тольятти Самарской области, путем смешивания и выпаривания лекарственных средств <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – дезоморфин массой <данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство подсудимый в целях личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в этот же день работниками милиции у <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, когда наркотики у Ахметшина ФИО9 были обнаружены и изъяты. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. ------------------------------------------ В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Ахметшин ФИО10 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Суд считает юридически обоснованной процессуальную позицию прокурора, исключившего из обвинения, как излишне вмененный, квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Подсудимый положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место работы. С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, избирает подсудимому наказание в виде штрафа. П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ахметшина ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей. Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в к\х АРУВД г. Тольятти, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А.