П Р И Г О В О Р

1-153/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «24» января 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Батяева И.А.,

подсудимого Голубева Е.В.,

защитника Панова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЕВА <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> по <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Голубев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, в своей <адрес> <адрес> <адрес> незаконно изготовил БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА наркотическое средство- дезоморфин массой в 0,841 г. в крупном размере, фактически им обладая, хранил его в шприце при себе до задержания его в этот же день в 22 часа 30 мин. у <адрес> сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия Голубева Е.В. квалифицированы органом дознания как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, фактически в условиях очевидности необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе дознания Голубев Е.В. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Панов А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Голубева Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Голубев Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Голубева Е.В. квалифицирующего признака приобретения наркотического средства как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Голубев Е.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, с <данные изъяты> состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>».

С учетом изложенного, личности Голубева Е.В., альтернативной санкции статьи суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, ибо оно не будет служить целям его исправления, избранное выше судом наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Вместе с тем оснований для применения Голубеву Е.В. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ГОЛУБЕВА ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Голубеву Е.В. считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного Голубева Е.В. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Голубеву Е.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – дезоморфин массой 0,623 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун