П Р И Г О В О Р 1 – 101/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти «20» января 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Боженове Е.Е., с участием государственного обвинителя Середницкого И.М., подсудимого Веркина Ю.Н., защитника в лице адвоката Коротковой Э.Л., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВЕРКИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Веркин Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 час. 00 мин. в <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- дезоморфин в шприце массой в 1, 030 г. в крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе до задержания его в этот же день в 20 час. 30 мин. возле <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято. Действия Веркина Ю.Н. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В ходе дознания Веркин Ю.Н. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник Короткова Э.Л. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Веркина Ю.Н. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веркин Ю.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Веркина Ю.Н.,: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, имеет на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>. С учетом изложенного, личности Веркина Ю.Н., альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания и социальной справедливости. Оснований для применения Веркину Ю.Н. ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ВЕРКИНА ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать ВЕРКИНУ Ю.Н. условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД. Обязать осужденного Веркина Ю.Н. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения осужденному Веркину Ю.Н. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: конверт с пустым шприцем и свертком без вещества, хранящийся в камере хранения УВД по <адрес> г.о. Тольятти, УНИЧТОЖИТЬ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун