Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Нешковой С. Э. подсудимой Красичковой Н. П. защитника в лице адвоката Кожевниковой Л. Н., представившей ордер № 37/00-4841 от 29 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красичковой Н.П., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установил: ФИО1 14 ноября 2010 года около 17 часов в <адрес> незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – дезоморфин – массой 1,323 грамма, - хранила его, намереваясь употребить, но вскоре была задержана у <адрес> работниками милиции, наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. Подсудимая Красичкова Н. П. вину признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Красичковой Н. П. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Красичковой Н. П. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Действия Красичковой Н. П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно – она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание; суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без отбывания реального наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Красичкову Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Красичкову Н. П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ГУ МРУИИН № 2 ГУФСИН России по Самарской области. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - один пустой шприц из полимерного материала с присоединенной инъекционной иглой в защитном футляре - находящееся по квитанции № 224 от 23 ноября 2010 в камере хранения вещественных доказательств УВД по Автозаводскому району г. Тольятти - уничтожить. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин