г. Тольятти 14 февраля 2011г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Е.С., секретаря Щеголевой И.И., с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г. подсудимого Левкина ФИО8 защитника Натаревича Д.О., представившего удостоверение №, ордер № от 14.02.2011 г., потерпевшего ФИО17 ФИО10 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Левкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2, п. а, б УК РФ У С Т А Н О В И Л Левкин ФИО11 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. 24 июня 2010г. Левкин ФИО12 по предварительному сговору с Жидковым ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества, около 22 часов, находясь на набережной 8 квартала Автозаводского р – на г. Тольятти, подошли к витринам – холодильникам, принадлежащим ФИО5 Согласно состоявшемуся предварительному сговору, Левкин ФИО14 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Жидков ФИО16 сорвал навесной замок витрины, незаконно проникнув в иное хранилище, и взял 5 бутылок пива «Хольстон» по цене 85 руб. за бутылку, всего на сумму 425 рублей. Эти действия были замечены сотрудниками охраны, и Жидков ФИО18 и Левкин ФИО19 были задержаны на месте совершения преступления, что не позволило им довести свой умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от их воли. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.3 ст. 30, п.а, б, ч.2 ст. 158 УК РФ как покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище. Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, так как Жидков ФИО20 полностью погасил причиненный ущерб, подсудимый Левкин ФИО21 попросил у него прощение и он его прощает. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку Левкин ФИО22 считается несудимым, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, соучастник Жидков ФИО23 осужденный ранее, полностью загладил причиненный вред, суд считает, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела производством в связи с примирением, имеются в наличии. Тот факт, что Левкин ФИО24 имеет погашенные судимости, в соответствии с требованиями закона (ст. 76, ст. 86 УК РФ), не является препятствием для вынесения постановления о прекращении дела производством, а отсутствие подсудимого по месту жительства в период следствия, не свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить производством уголовное дело в отношении Левкина ФИО25 по ч.3 ст.30, п. а, б, ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Судья