П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи Махиновой Г.А.

с участием государственного обвинителя – Усанова В.П.,

подсудимой – Бакшеевой ФИО10

защитника – Омецинского И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Щеголевой И.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

БАКШЕЕВОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2011 года в период времени с 16.00 до 17.00 Бакшеева ФИО12 находясь в квартире № дома № по улице <данные изъяты> в Автозаводском районе города Тольятти, куда пришла с ФИО6 к своей знакомой ФИО7, увидев на холодильнике в кухне деньги в сумме 3000 рублей, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что осталась одна и за ней никто не наблюдает, тайно изъяла указанную сумму денег, принадлежащую ФИО2 После чего с похищенным скрылась.

Подсудимая Бакшеева ФИО13 вину признала полностью. В содеянном раскаивается.

Действия Бакшеевой ФИО14 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила тайное хищение, то есть кражу чужого имущества ФИО2, с причинением последней значительного ущерба.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Бакшеева ФИО15 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, которая в суде на примирении настаивала. Устранение вреда подтверждается заявлением, сделанным непосредственно после задержания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 13), так и способствованием к розыску похищенного имущества и возврату его ФИО2, чем удовлетворена потерпевшая. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено. Кроме того, Бакшеева ФИО16 молода, характеризуется положительно, раскаивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Бакшеевой ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бакшеевой ФИО18 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-