П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-198/11

г. Тольятти «17» февраля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Выборновой С.А.,

подсудимой Прокудиной О.А.,

защитника Гоношилова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКУДИНОЙ <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Прокудина О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь в гардеробном помещении цеха <данные изъяты> ОАО «АВТОВАЗ» <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, и с этой целью, тайно похитила лежащий на лавке сотовый телефон «Нокиа-2700», принадлежащий ФИО5, стоимостью 4190 руб., всего на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Прокудиной О.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Прокудина О.А. заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подтвердила в полном объеме, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов представила суду заявление.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное ходатайство подсудимой Прокудиной О.А.

Потерпевшая ФИО5 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, но заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением материального вреда, в подтверждение слов предъявила суду заявления.

Государственный обвинитель Выборнова С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает невозможным прекращение данного дела.

Подсудимая Прокудина О.А. и защитник ФИО4 заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокудина О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении дела, мнение по нему подсудимой Прокудиной О.А., защиты, государственного обвинителя, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с ним и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен в полном объеме, они примирились между собой, Прокудиной О.А. совершено преступление средней тяжести и впервые, вину признает, раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеется явка с повинной, препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с вышеизложенным Прокудину О.А. необходимо от уголовного преследования освободить, прекратив в отношении нее дело производством.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ПРОКУДИНОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Прокудиной О.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон и кассовый чек, принадлежащие потерпевшей ФИО5, хранящиеся у нее же, передать ей же, договор комиссии, хранящийся при деле, хранить в деле же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, является подлинником.

Судья А.Н. Фисун