1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 28 февраля 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Нешковой С.Э.,

подсудимого Соколова ФИО13,

защиты в лице адвоката Спиридонова А.А.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Соколов А.Н., находился во дворе <адрес> А по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими друзьями: ФИО5 и ФИО6 В процессе распития спиртных напитков между ФИО14 ФИО6 и ранее им незнакомыми ФИО7 и ФИО8, проходящими мимо вышеуказанною дома, на почве возникших неприязненных отношений произошла драка, в результате которой Соколов А.Н., ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись малозначительным поводом - допущенная грубость в форме нецензурной брани в их адрес со стороны ФИО7 и ФИО8, нанесли последним множественные удары руками и ногами в область лица и туловища, от которых потерпевшие ФИО7 и ФИО8 упали и потеряли сознание. После чего ФИО5 и ФИО6 убежали, а Соколов А.Н., согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к лежащим на асфальте в бессознательном состоянии потерпевшим ФИО7 и ФИО8, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из бокового кармана брюк ФИО9, надетых на потерпевшего, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung №», стоимостью 7 000 рублей. Далее ФИО10, продолжая реализовывать преступный умысел, подошел к ранее незнакомому ФИО11 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащую возле последнего куртку - пуховик, стоимостью 2 500 рублей, в кармане которого обнаружил и также, похитил сотовый телефон «Motorolla №», стоимостью 500 рублей, и деньги в сумме 20 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Соколов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 020 рублей.

Указанные действия Соколова А.Н. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевших пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, о чем написал чистосердечное признание и возместил причиненный потерпевшим ущерб, что свидетельствует о его раскаянии, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА гда, обязав Соколова в период испытательного срока извещать государственные органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговые билеты ломбарда «Капри» - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.