1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новый проезд 4 02 марта 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Батяева И.А.,

подсудимого Ивлева ФИО6,

защиты в лице адвоката Мальцевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ивлева <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 03.12.2010 года около 13 часов, находясь в неустановленном дознанием месте, с помощью пластиковой бутылки и тарелки, путем смешивания и выпаривания химических веществ, а именно <данные изъяты>, незаконно изготовил 1, 256 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин.

Данное наркотическое средство Ивлев А.В. хранил при себе в шприце, до момента его задержания сотрудниками милиции 03.12.2010 года в 14 часов 30 минут у дома № № по ул. Автостроителей г. Тольятти.

При задержании у Ивлева в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует крупному.

Указанные действия Ивлева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, в связи с соответствием обвинения фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе дознания, предложив исключить из обвинения признак приобретения наркотических средств в условиях очевидности излишне вмененного признака.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого следует квалифицировать ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив признак приобретения наркотических средств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивлева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Ивлева А.В в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.