ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Булатниковой В.В. с участием государственного обвинителя Батяева И.А. подсудимого Моисеева С.В. защитника Салминой М.Б. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мотова <данные изъяты> <данные изъяты> судимого 04.05.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф оплачен 12.07.2010 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мотов А.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 22.12.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из заранее приобретенных таблеток <данные изъяты>, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой 0,673 грамма, которое набрал в шприц и незаконно хранил при себе до момента задержания. 22.12.2010 года, около 15 часов 20 минут, у <адрес>, Мотов А.А. был задержан работниками милиции и доставлен в ОВД-4 АРУВД <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, массой 0,673 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и содержит дезоморфин, массой 0,673 грамма, что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Мотова А.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, прокурор в судебном заседании просил исключить из обвинения Мотова указание на приобретение наркотических средств, как излишне вмененное, что суд считает правильным и соответствующим обстоятельствам дела, поэтому указание в обвинительном заключении на приобретение наркотического средства следует исключить. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого должны быть квалифицированны по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вместе с тем, суд учитывает и то, что Мотов А.А. судим, судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу. В связи с изложенным и совокупности личностных характеристик подсудимого, суд считает, что он как лицо, в настоящее время, не представляет большой общественной опасности, не потерян для общества, поэтому ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73, с учетом ст. 18, 68 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мотова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Мотова А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, находиться по месту жительства с 22-х до 6 часов, кроме случаев связанных с работой Меру пресечения Мотову А.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин, хранящийся в комнате хранения ОД АРУВД <адрес> - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.