П Р И Г О В О Р № –276/11

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 февраля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Поляк А.А.,

подсудимого Росташинского С.В.,

защитника Фалалеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Росташинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне-специальное, женатого, не работающего с 2006 года, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росташинский С.В. совершил незаконные изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также организацию и содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, Росташинский С.В., проживая по <адрес> <адрес> и являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного обогащения путем предоставления помещения для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения часть наркотического средства, создавая себе наиболее благоприятные условия для реализации своего преступного умысла, распространял среди наркозависимых лиц информацию о возможности потребления наркотического средства – дезоморфин по месту своего проживания.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с сентября 2010 года, более точное время дознанием не установлено до ДД.ММ.ГГГГ, Росташинский С.В. организовал и содержал по месту своего проживания притон, т.е. помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая его функционирование – предоставляя помещение квартиры и создавая условия определенному кругу лиц для приготовления и потребления наркотических средств, при этом он незаконно хранил в указанной квартире предметы, используемые для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, к Росташинскому С.В., находившемуся по месту своего проживания, с целью потребления наркотического средства пришли ранее знакомые ему ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, Росташинский С.В., осознавая, что организовал и содержит притон для потребления наркотических средств, предоставил помещение - свою квартиру, приспособления и предметы для потребления наркотического средства, где ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 употребили наркотическое средство – дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 ч., более точное время дознанием не установлено, Росташинский С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками милиции в <адрес> и направлены не медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>. Согласно полученных из наркологического диспансера <адрес> актов медицинского освидетельствования, Росташинский С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находились на момент доставления в состоянии наркотического опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, к Росташинскому С.В., находившемуся по месту своего проживания, с целью потребления наркотического средства пришли ранее знакомые ему ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, Росташинский С.В., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что организовал и содержит притон для потребления наркотических средств, предоставил помещение - свою квартиру, приспособления и предметы для потребления наркотического средства, где ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 употребили наркотическое средство – дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Росташинский С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками милиции в <адрес> и направлены не медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>. Согласно полученных из наркологического диспансера <адрес> актов медицинского освидетельствования, Росташинский С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находились на момент доставления в состоянии наркотического опьянения.

Он же, Росташинский С.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заранее приобретя следующие ингредиенты: бензин, йод, фосфор, таблетки тетралгин и с помощью пластиковой бутылки, путем смешивания и выпаривания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство содержащее в своем составе дезоморфин, массой 1,594 грамма согласно заключению эксперта № н. Незаконно изготовленное наркотическое средство Росташинский С.В. набрал в шприц и незаконно хранил на полочке в ванной комнате своей квартиры до момента изъятия его сотрудниками милиции в этот же день в 17 часов 40минут.

Действия Росташинского С.В. квалифицированы по ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, исходя из позиции государственного обвинителя, исключив из объёма обвинения Росташинскому квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств» за не правильностью вменения, а также подсудимый своими умышленными действиями совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

В ходе дознания, в процессе ознакомления Росташинским С.В. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый Росташинский С.В. и его адвокат Фалалеев В.В. поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, и подсудимый вновь совершил аналогичные преступления в период условного осуждения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее наркотическими средствами, на которого постоянно поступали жалобы от соседей, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ и с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима, учитывая отрицательную характеристику личности осужденного, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.232 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения судом к подсудимому условной меры наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. 73, 64 УК РФ – не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Росташинского ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 232 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание осужденному в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного назначить наказание осужденному в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – дезоморфин, кодеин массой 1,207 грамма, 191,966 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по <адрес> согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.