ПРИГОВОР № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Тольятти 24 февраля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Пикалова И.Н.; при секретаре Бабич Ю.Н.; с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.; подсудимой Сатдиновой С.В.; защитника – адвоката Гоношилова О.Е., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сатдиновой ФИО7, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сатдинова С.В., совершила незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Сатдинова С.В., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, используя прекурсоры <данные изъяты> кустарным способом незаконно изготовила, для личного употребления наркотическое средство- дезоморфин, массой 3,576 грамма, относящейся к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство, Сатдинова С.В. незаконно хранила при себе, намериваясь в дальнейшем употребить. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> <адрес>, Сатдинова С.В. была задержана сотрудниками милиции, которыми, в присутствии двух понятых, данное наркотическое средство было изъято. Действия Сатдиновой С.В. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. До назначения судебного заседания, обвиняемая Сатдинова С.В. в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании, подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены. Кроме того, подсудимая заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в предъявленном обвинении, она признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления, подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимой – адвокат Гоношилов О.Е. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимой, он не оспаривает. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимой, возможно, удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимой: Сатдинова С.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет родителей пенсионеров, ранее не судима. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61, 63 УК РФ, не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции. Дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять. Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать Сатдинову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию, предоставив инспекции право определять дни регистрации, в период времени с 22 часов до 6 часов, находиться по месту жительства. Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде, сохранить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденной под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: наркотическое средство, дезоморфин, остаточной массой 2,571 грамма, находящиеся <адрес> - уничтожить. Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти И.Н. Пикалов