Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Булатниковой В.В.

с участием государственного обвинителя Макина Н.А.

подсудимой Турутовой Е.С.,

защитника Желтухина И.М.

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турутовой <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турутова Е.С., 31.10.2010 года, около 24-х часов, находясь около <адрес>, заметив лежащего на асфальте не знакомого ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к ФИО3 и предложила ему помочь дойти до места его жительства. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях Турутовой Е.С. ответил согласием и назвал адрес, по которому проживает. Турутова стала поднимать с асфальта ФИО3 и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не на­блюдает, тайно похитила из кармана куртки ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 3250», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО3, а из кармана брюк ФИО3 тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 22000 рублей, принадлежащую ФИО3.

С похищенным имуществом Турутова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым по­терпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Действия подсудимой Турутовой Е.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела его заявление. Исковые требования потерпевшего признала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Потерпевший ФИО3 не возражал против постановления приговора в особом порядке, пояснил, что подсудимая частично возместила ему материальный ущерб в сумме 4000 рублей, однако просит взыскать с подсудимой оставшуюся сумму ущерба в размере 22000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, согласилась на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, не судима, работала.

В связи с изложенным и личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а гражданский иск считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турутову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, находится по месту жительства с 22-х часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения Турутовой Е.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Турутовой ФИО9 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 22 000 рублей.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.