№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года город Тольятти Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н. с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.С. подсудимого Шеина А.М. защиты (адвоката) Семеновой И.А. (ордер 64) при секретаре Степановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шеина А.М., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Шеиным А.М. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 26 октября 2010 года в 13 часов Шеин А., находясь по месту своего жительства, по адресу: город Тольятти, <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, незаконно изготовил, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, дезоморфином, массой 4,911 грамма, что соответствует особо крупному размеру, который хранил при себе. В тот же день Шеин А. был задержан работниками милиции. Дезоморфин был обнаружен и изъят. Органами предварительного следствия действия Шеина А.М. были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории тяжких. Шеин А., не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, <данные изъяты> На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шеина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Шеина А.М. обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места работы и жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток. Меру пресечения Шеину А.М., оставить подписку о невыезде Вещественное доказательство, дезоморфин, хранящийся в АРУВД Автозаводского района, гор Тольятти, уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Судья подпись Полянсков В.Н. Копия верна Судья Секретарь