Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 февраля 2011г. г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н. А. подсудимой Трофимовой А. А. защитника в лице адвоката Чикобава Е. М, представившей ордер № 000274 от 01 февраля 2011 года потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трофимовой А.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Трофимова А. А. 05 декабря 2010 года около 20 часов в <адрес> тайно похитила: принадлежащие гражданке ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Трофимова А. А. вину признала полностью, согласилась с описанием преступления изложенного в обвинительном заключении; подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Трофимовой А. А. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Трофимовой А. А. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Действия Трофимовой А. А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном она раскаивается, вину признает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что расценивается судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению; так как он подтвержден материалами дела; с Трофимовой А.А. следует взыскать в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 7500 рублей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Трофимову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительной меры наказания - ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденную Трофимову А. А. не менять постоянного места жительства без уведомления ГУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области, возместить причиненный потерпевшей ущерб. Меру пресечения – подписку о невыезде– сохранить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Трофимовой А.А. в пользу ФИО1 7500 рублей в счет возмещения материального ущерба. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин