№/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти 31 января 2011 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Батяева И.А.

подсудимого Воронцова А.А.

защиты (адвоката) Комина А.С. (ордер №37/00-4802)

при секретаре Ткаченко Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова А.А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24 октября 2010 года в 16 часов 30 минут Воронцов А. находясь во дворе <адрес>, города Тольятти и будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На законные требования, работников милиции БППСМ Автозаводского РУВД, ФИО5 и ФИО6, являющимися представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, проследовать в отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении, Воронцов А. ответил отказом и попытался применить физическое насилие, замахнувщись на ФИО7 для удара рукой. После того, как ФИО5 и ФИО6 попытались пресечь неправомерные действия Воронцова, последний оказал сопротивление, схватил за форменную одежду ФИО6, сорвал нагрудный знак и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, укусил ФИО5 за палец, причинив последнему физическую боль и не причинив какого-либо вреда здоровью.

Подсудимый Воронцов А. вину признал полностью и показал, что 24 октября 2010 года в 16 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми находился во дворе <адрес>, города Тольятти. Они громко разговаривали, возможно он выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли работники милиции, как впоследствии ему стало известно ФИО5 и ФИО6, которые попросили проследовать в отделение милиции. Он отказался. Тогда работники милиции повалили его на землю и стали закручивать руки, наступили на шею, одели наручники. Допускает, что в этот момент он укусил за палец одного из работников милиции..

Потерпевший ФИО5 показал, что 24 октября 2010 года он вместе с милиционером ФИО6 находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. В 16 часов 30 минут, во дворе <адрес>, они обратили внимание на троих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, выражаясь при этом нецензурной бранью. Они сделали замечание. Однако один из них, - Воронцов А., продолжал выражаться нецензурной бранью. Они потребовали проследовать в отделение милиции. Воронцов оказал сопротивление, нанес удар кулаком в лицо. Он увернулся. В тот же момент ФИО6 обхватил Воронцова сзади руками за туловище. Они вдвоем повалили Воронцова на землю. В это время Воронцов, продолжая оказывать сопротивление, укусил его за палец. Надев наручники, они доставили Воронцова в отделение милиции, где составили протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО6 показал, что 24 октября 2010 года он вместе с милиционером ФИО8 находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. В 16 часов 30 минут во дворе <адрес>, они обратили внимание на троих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. Они сделали замечание. Однако один из них, - Воронцов А., продолжал выражаться нецензурной бранью. Они потребовали проследовать его в отделение милиции. Воронцов оказал сопротивление, нанес удар кулаков в область головы ФИО5. Он обхватил Воронцова руками, вместе с ФИО8 повалили на землю. В это время Воронцов, продолжая сопротивление, сорвал с его одежды нагрудный знак и укусил за палец ФИО5. Он слышал крик последнего. Надев наручники, они доставили Воронцова в отделение милиции, где составили протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы уголовного дела: заявление потерпевшего ФИО5 (л.д.2), рапорт о задержании Воронцова А. (л.д.10,11), протокол осмотра предметов, - осмотрен нагрудный знак с повреждением крепления (л.д.13-14), заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 обнаружено повреждение - поверхностная рана безымянного 4-го пальца правой кисти, которое какого-либо вреда здоровью не причинило (л.д.4-41), протокол осмотра места происшествия (л.д.54-58), выписка из приказа на ФИО5 (л.д.83), должностная инструкция работника милиции (л.д.84-86)), постовая ведомость (л.д.89), протокол, постановление об административном правонарушении (л.д.102,103,104-105).

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Воронцова А. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной. В основу приговора суд относит показания потерпевшего ФИО5 прямо указавшего на Воронцова А., как на лицо совершившее преступление. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, мотивов оговора не установлено. Факт оказания сопротивления работникам милиции не отрицается и самим подсудимым, который также допускает применение со своей стороны насилия к работнику милиции, при выполнении последним своих служебных обязанностей.

Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для обвинения подсудимого в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронцова А.А. по ст.318ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельствах, свидетельствующих о действительно имевшем место применении насилия со стороны подсудимого. При этом, насилие было применено к представителю власти – сотруднику милиции, каковым является потерпевший и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и данные обстоятельства были очевидны для подсудимого.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>, ранее не судимый.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания, применяет ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание Воронцову А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить обязанности, проходить регулярно регистрацию в государственном, специализированном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления государственного органа места жительства, не посещать заведений, торгующих спиртными напитками на разлив, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения Воронцову А.А. сохранить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья Полянсков В.Н.