И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Тольятти 4 февраля 2011г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Е.С., секретаря Шитиковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Нешковой С.Э. подсудимого Салина В.Н. защитника Шаповаловой Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес> - <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. в УК РФ У С Т А Н О В И Л Салин В.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах. Салин В.Н. 6 июня 2010г., около 14 часов дня приехал в <адрес>.<адрес> <адрес>, в которой ранее проживал с ФИО2, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры и, воспользовавшись отсутствием ФИО2, тайно похитил принадлежащее ей имущество: золотой кулон, стоимостью 1.000 рублей, золотой браслет, стоимостью 2.000 рублей, золотые серьги, стоимостью 2.000 рублей, причинив значительный ущерб на сумму 5.000 рублей. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не работает, участковым характеризуется отрицательно. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, подлежат полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Салина <данные изъяты> признать виновным по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть одному году лишения свободы, Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 января 2011г. по 4 февраля 2011г. Взыскать с Салина <данные изъяты> в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба пять тысяч рублей. Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Судья