Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.

с участием помощника прокурора Желтухиной Н.М.

подсудимого Дашковского А.К.

защитника Шаповаловой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дашковского <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дашковский А.К. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 08.01.2011 года, в период времени с 21-го часа до 21 часа 50 минут, находясь в подъезде <адрес> по пр-ту Степана Разина <адрес>, при неизвестных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство дезоморфин, массой 1,191 грамма, которое хранил при себе до момента задержания, однако в тот же день, в 21 час 50 минут, около <адрес> по пр-ту Степана Разина, Дашковский был задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него в кармане куртки шприц, объемом 3,0 мл., заполненный мутной жидкостью светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – дезоморфином, массой 1,191 грамма, что соответствует крупному размеру.

Действия подсудимого Дашковского А.К. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

В связи с изложенным и совокупности личностных характеристик подсудимого, суд считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дашковского ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать Дашковского А.К. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, с 22х- часов до 6 часов утра находиться в месте проживания, кроме случаев, связанных с работой, не посещать бары, рестораны, дискотеки.

Меру пресечения Дашковскому А.К. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин, хранящийся в комнате хранения ОД АРУВД <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.