1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 05 марта 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Тонунц М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М..,

подсудимого Султанова ФИО8

защиты в лице адвоката Огриной Н.Н.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Султанова <данные изъяты> судимого 29.06.04 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 04.08.04 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с объявлением розыска; 24.03.06 года по ст. 116 ч.1, 69 ч. 2, 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы, освободившегося 13.08.07 года по постановлению Комсомольского районного суда от 01.08.07 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней; 21.01.09 года по ст. 228 ч. 1, 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.07.10 года по отбытии срока; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов С.С., 25.11.2010 года, примерно в 02 часа, более точное время следствием не установлено, находясь у своей знакомой ФИО2 в <адрес> по ул. <адрес>, увидел в комнате на столе три кольца, оставленные ФИО2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Султанов воспользовавшись тем, что ФИО2, а также находившаяся в комнате соседка ФИО6 уснула, и за его преступными действиями не наблюдают, взял со стола и тайно похитил: кольцо, стоимостью 6000 рублей; кольцо, стоимостью 2000 рублей и кольцо, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Султанов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей

Указанные действия Султанова С.С. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Султанов С.С., в период с 23 часов 05.12.10 года до 08 часов 06.12.10 года, более точное время следствием не установлено, находясь у своей знакомой ФИО2 в <адрес> по ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись и воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула и не наблюдает за его преступными действиями, зашел в спальню, где осмотрел содержимое сумки ФИО2, откуда тайно похитил деньги в сумме 30000 рублей. После этого, Султанов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в зал, взял со стола и тайно похитил сотовый телефон «NOKIA 8800», принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Султанов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей

Указанные действия Султанова С.С. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, но преступление совершил при рецидиве, что является отягчающим вину обстоятельством, потерпевшая характеризует подсудимого крайне отрицательно, ущерб ей не возместил, высказывает угрозы, применяет физическое насилие.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества. Размер наказания необходимо назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 18, 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова ФИО9 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию считать – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стажей, взяв Султанова ФИО10 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 05.03.2011 года.

Признать за ФИО2 право на возмещение материального ущерба в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.