П Р И Г О В О Р 1 – 304/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «14» марта 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Боженове Е.Е. с участием государственного обвинителя Нешковой С.Э., подсудимого Зайцева Д.В., защитника в лице адвоката Хакимова Х.С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАЙЦЕВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зайцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно изготовил БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА наркотическое средство- дезоморфин массой 0,954 г. в крупном размере, фактически им обладая, хранил его в шприце при себе до задержания его в этот же день в 18 час. 05 мин. возле <данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято. Действия Зайцева Д.В. квалифицированы органом дознания как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, фактически в условиях очевидности необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В ходе дознания Зайцев Д.В. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов представил суду заявление. Защитник Хакимов Х.С.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Зайцева Д.В. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайцев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Суд согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Зайцева Д.В. квалифицирующего признака НЕЗАКОННОГО приобретения наркотического средства как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Зайцева Д.В.,: ранее не судим, все имеющиеся ранее судимости погашены, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, имеет заболевание <данные изъяты>, подтвержденное документально. С учетом изложенного, личности Зайцева Д.В., альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, т.к. избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания и социальной справедливости. Вместе с тем оснований для применения Зайцеву Д.В. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ЗАЙЦЕВА ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Зайцеву Д.В. считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать осужденного ЗАЙЦЕВА Д.В. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения ЗАЙЦЕВУ Д.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – дезоморфин массой 0,954 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ. Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 САМОСТОЯТЕЛЬНО. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун