П Р И Г О В О Р 1 – 390/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти «15» марта 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Пивцаевой И.Г., с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.С., подсудимого Кислякова С.Н., защитника в лице адвоката Селиверстовова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИСЛЯКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне- специальное, женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УС Т А Н О В И Л : Подсудимый Кисляков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., находясь в <адрес>, где проживает ФИО5, имея умысел на кражу чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись отсутствием к себе внимания хозяйки, тайно в одной из комнат из шкатулки похитил золотые изделия: кольцо стоимостью 1500 руб., кулон с изображением божьей матери- 4500 руб., браслет- 9000 руб., цепочку-11000 руб., всего на общую сумму 26000 руб., принадлежащие ФИО5, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Действия Кислякова С.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного следствия Кисляков С.Н. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник ФИО6 поддержал заявленное ходатайство подсудимого Кислякова С.Н. Потерпевшая ФИО5 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, также предъявила суду заявление, исковых требований не имеет. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кисляков С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кислякова С.Н.,: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>, ущерб потерпевшей возмещен с полном объеме. С учетом изложенного, альтернативной санкции, личности Кислякова С.Н., суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения Кислякову С.Н. ст.64 УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным КИСЛЯКОВА ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы и БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кислякову С.Н. считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать осужденного Кислякова С.Н. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме рабочего времени, запретить посещение кафе, баров, ресторанов, казино и иных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив. Меру пресечения осужденному Кислякову С.Н. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: 11 квитанций об оплате комнаты в гостинице, хранящихся у ФИО7, передать ей же. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Судья А.Н. Фисун