г. Тольятти «17» марта 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Гулевич М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводской прокуратуры г. Тольятти Ковзалиной Л.С.

подсудимого: Ефремова ФИО9

защитника: Соколовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Ефремова ФИО10, <данные изъяты> не судимого

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефремов А.В.. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Ефремов А.В. совершил покушение на дачу взятки исполняющему обязанности по должности первого заместителя начальника линейного отдела внутренних дел <адрес>, за совершение им заведомо незаконного действия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обработки пассажиропотока пассажирского поезда № <данные изъяты> сотрудниками ЛОВД <адрес>, был выявлено, что проводник указанного поезда Ефремов А.В., совершил безбилетный провоз пассажира ФИО7, в связи с чем, в отношении Ефремова А.В. сотрудниками ЛОВД <адрес> был собран первоначальный материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов А.В., имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, а именно уничтожение документов, подтверждающих факт перевозки им безбилетного пассажира, находясь в кабинете начальника ЛПМ <адрес> <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, то есть представитель власти при исполнении служебных обязанностей, дал взятку в виде денег в сумме одна тысяча рублей исполняющему обязанности по должности первого заместителя начальника линейного отдела внутренних дел <адрес> ФИО6, назначенному на должность согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и являющемуся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющим функции представителя власти, за совершение ФИО6 незаконного действия, то есть за уничтожение, собранного в отношении подсудимого материала проверки по факту безбилетного провоза пассажира.

Свои преступные действия подсудимый Ефремов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО6 от получения денег отказался, объявив вслух о покушении на дачу взятки всем присутствующим в кабинете.

Подсудимый Ефремов А.В.. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Действия подсудимого Ефремова А.В.. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства соседями и участковым инспектором, а также по прежнему месту работы и по месту работы в настоящее время положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера преступления, направленного против интересов государственной службы, социального положения подсудимого, принимая во внимание требования Уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, раскаяния его в содеянном, суд считает, что наказание Ефремову А.В. возможно назначить в виде условного осуждения.

Судом решался вопрос о возможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание его материальное и семейное положение, низкий размер заработной платы, суд считает назначение данного вида наказания нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному Ефремову А.В. применить условное осуждение, установив испытательный срок на шесть месяцев, в течение которого условно осужденный Ефремов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Ефремова А.В. обязанности: не менять без уведомления МРУИИ места жительства и работы, периодически - раз в месяц являться для регистрации в МРУИИ по своему месту жительства, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде сохранять до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: видеомикрокассета и компакт -диск, указанные в постановлении /<данные изъяты>/- хранить при уголовном деле.

Деньги переданные в качестве взятки в сумме 1тысяча рублей -10купюр достоинством по сто рублей, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Самарский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст.ст. 356, 375 ч.2 УПК РФ осужденный Ефремов А.В. в случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления, или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня получения им кассационного представления, или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо письменно в своих возражениях.

В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осужденный Ефремов А.В. имеет право на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного Ефремова А.В. материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Данный приговор является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья Шишкина В.А.