П Р И Г О В О Р № – 115/11

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Макина Н.А.,

подсудимого Денисова С.Ю.,

защитника Сибалакова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № АК- 294/7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по улице <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, состоящего в гражданском браке с ФИО5, образование средне-специальное, не военнообязанного, не работающего официально, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Волжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 10 месяцев 15 дней, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, и Денисов направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов С.Ю., имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время, месте, сильнодействующее вещество «Трамадол», массой 5,00 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном следствии месте с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут Денисов С.Ю., находясь возле <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, проводимой оперативными сотрудниками Жигулевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передав ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, сильнодействующее вещество «Трамадол», массой 5,00 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день ФИО6 добровольно выдал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Денисова С.Ю. сильнодействующее вещество оперативным сотрудникам Жигулевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, а Денисов в этот же день был задержан оперативным сотрудникам Жигулевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем Денисов не смог довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам независящим от его воли.

Действия Денисова С.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.234 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Денисовым С.Ю. совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый Денисов С.Ю. и его адвокат ФИО7 поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, но действия подсудимого надлежит переквалифицировать со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение с целью сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку данные действия подсудимого по сбыту проходили под контролем оперативных сотрудников в ходе проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, проводимой оперативными сотрудниками Жигулевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Денисова С.Ю. сильнодействующее вещество оперативным сотрудникам Жигулевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, а Денисов в этот же день был задержан оперативными сотрудниками Жигулевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем Денисов не смог довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам независящим от его воли.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансере не состоит, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и совершающее административные правонарушения.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, является неоконченным составом преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальную меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в) УК РФ и в минимальных пределах санкции статьи, учитывая полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также неоконченный состав преступления.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и назначения условной меры наказания, то есть положений ст. 64, 73 УК РФ - суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – сильнодействующее вещество – трамадол массой 2.25 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> УФСКН РФ согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.