1-№ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г.
подсудимого Ворожцова Г.А.

защиты (адвоката) Сидорина Д.С. (ордер 37\00-5009)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворожцова Г.А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 чЛ УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Ворожцовым Г.А. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2010 года в 18 часов Ворожцов Г.А. находясь по месту своего жительства, по адресу: город Тольятти, <адрес>, из имеющихся у него прикурсоров, незаконно изготовил, для личного употребления, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является дезоморфином, массой 1,516 грамма, что соответствует крупному размеру, который хранил при себе. На следующий день Ворожцов Г.А. был задержан работниками милиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Ворожцова Г.А. были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Ворожцов Г.А. не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, официального места работы не имеет, <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая отсутствие официального места работы и невозможности выполнения наказания в виде штрафа, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из характера и степени опасности содеянного, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ставящего под угрозу здоровье граждан, однако, с учетом положительных характеристик, полного признания вины, совершение преступления впервые, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворожцова Г.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание Ворожцову Г.А. считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Ворожцова Г.А. обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Меру пресечения Ворожцову Г.А., оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, дезоморфин, хранящийся в АРУВД г. Тольятти, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.