1-454/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО2
подсудимого ФИО1

защиты (адвоката) ФИО3 (ордер 28)

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором в ЗАО «Боболо», проживающего в городе Тольятти, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Степановым Б.Ю. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В январе 2011 года Степанов Б., находясь в городе Тольятти, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел у не установленного лица для личного употребления наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является дезоморфином, массой 0,687 грамм, что соответствует крупному размеру, который хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ Степанов был задержан в <адрес> работниками милиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Степанова Б.Ю. были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Степанов Б.Ю. не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости о героина», страдает хроническими заболеваниями гепатитом «С», ВИЧ - инфекция, проходил социальную реабилитацию, - характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание Степанову Б.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Степанова Б.Ю. обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Меру пресечения Степанову Б.Ю. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, дезоморфин, хранящийся в <данные изъяты> <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.