ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 11 марта 2011 года

Автозаводский районный суда г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Выборновой С.А.;

подсудимого Меняшова А.И.;

защитника – адвоката Кирина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меняшова ФИО13, 7 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Меняшов А.И., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Меняшов А.И. находясь в квартире по адресу : <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с указанной целью, путем химических реакций с использованием медицинских препаратов - таблеток «тетралгин», и прекурсоров, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,130 грамма.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Меняшов А.И., реализуя свой умысел на сбыт наркотического средства, в ходе проведения сотрудниками отделения <адрес>, на основании Федерального Закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «Об оперативно розыскной деятельности» проверочной закупки наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно передал гр. ФИО6, за денежное вознаграждение, указанное наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,130 граммов, относящейся к крупному размеру.

Приобретенное у Меняшова А.И. наркотическое средство, ФИО6 добровольно выдала сотрудникам <адрес> <адрес>, в связи с чем, Меняшов А.И. не довел свой умысел на сбыт наркотического средства до конца, поскольку наркотическое средство, было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимый Меняшов А.И. свою вину в совершении изложенного преступления фактически признал и по обстоятельствам обвинения показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила его супруга ФИО7, попросив прийти к ней домой, <адрес>, и приготовить наркотическое средство – дезоморфин. При этом Меняшова сообщила, что к ней должна так же подойти её знакомая ФИО6, с целью совместного употребления наркотика. В тот же день, он на кухне квартиры по вышеназванному адресу, из <данные изъяты> изготовил раствор дезоморфина. В указанный период времени, в квартире так же находились ФИО1 и ФИО6. Участия в изготовлении наркотика, они не принимали. Приготовив раствор, он набрал его в три шприца, один- взял себе, а два других раздал ФИО1 и ФИО6, которая взяв шприц с наркотиком, ушла в туалет, где находилась около 5-10 минут. После того, как они совместно стали выходить из квартиры, их задержали сотрудники милиции. В квартире провели обыск, и в туалете обнаружили деньги, в сумме 200 рублей. Данные деньги ему не принадлежат, предполагает, что их туда положила ФИО6. Договоренности по поводу продажи дезоморфина за деньги, у него с ФИО6 не было. В содеянном раскаивается.

Допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд считает подсудимого Меняшова А.И. виновным в совершении изложенного преступления, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес> обратилась гр. ФИО6, изъявив желание провести проверочную закупку наркотических средств у Меняшова, с которым у неё имелась предварительная договоренность о покупке дезоморфина. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств. В присутствии понятых, ФИО6 досмотрели, денег, наркотиков, лекарственных препаратов, при ней не было. Затем, они отксерокопировали деньги, в сумме 200 рублей, которые выдали закупщице для приобретения наркотика. После этого, он с сотрудниками отдела и закупщицей, выехал по месту жительства супруги Меняшова, к дому № по <адрес>. ФИО6 ушла для осуществления проверочной закупки, и примерно через 1-1,5 подала условный сигнал о том, что закупка состоялась. На лестничной площадке вышеназванного дома ими были задержаны супруги Меняшовы. После этого, ФИО6, в присутствии понятых, выдала шприц с наркотическим средством, пояснив, что это дезоморфин, который она приобрела у Меняшова ФИО14 на выданные ей деньги. Со слов ФИО6, деньги она передала лично в руки ФИО1. В этот же день, в присутствии понятых, с участием задержанных, был произведен осмотр квартиры ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в тумбочке, под телевизором, был обнаружен пакет с ингредиентами для изготовления дезоморфина. В туалете, обнаружили деньги, в сумме 200 рублей, ранее выданные ФИО6, для покупки наркотика. Меняшовы заявили, что данные деньги им не принадлежат. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, в которых участники оперативных мероприятий расписались.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес>, обратилась гр. ФИО6, с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, указав адрес квартиры, где происходит распространение наркотиков. За 1,5 месяца до этого, у них имелась оперативная информация в отношении данного адреса, а так же в отношении Меняшова о причастности его к распространению наркотиков. В присутствии понятых ФИО6 досмотрели, выдали ей деньги, в сумме 200 рублей, предварительно отксерокопировав денежные купюры. Затем, они выдвинулись к дому № по <адрес>, где закупщица зашла в 1 подъезд, поднялась на 9 этаж и вошла в квартиру. Примерно через 1,5 часа, ФИО6 подала условный сигнал о том, что закупка состоялась. При выходе закупщицы из квартиры, были задержаны супруги Меняшовы. В присутствии понятых вышеназванная квартира была осмотрена. При осмотре, в комнате из тумбочки был изъят пакет с ингредиентами для изготовления дезоморфина. В туалете, под ковриком изъяли деньги, в сумме 200 рублей, ранее выданные ФИО6, для покупки наркотика. Меняшовы, по поводу изъятых денег, ничего не поясняли.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в милицию, где написала заявление о желании оказать содействие в поимке сбытчика наркотических средств. После этого она позвонила своей знакомой ФИО1 являющейся лицом, употребляющим наркотики, которые, как ей было известно, изготавливает её муж – ФИО15, и попросила помочь в приобретении дезоморфина. Они договорились встретиться у <адрес>, её в присутствии понятых досмотрели, отксерокопировали деньги, в сумме 200 рублей, которые вручили ей для покупки наркотика. В сопровождении сотрудников милиции, она поехала к вышеуказанному дому, где вновь позвонила ФИО1 и так пригласила её в квартиру. Зайдя в <адрес>, она увидела там Меняшова ФИО16, который, на кухне, занимался приготовлением дезоморфина. Примерно через час, он закончил, набрал получившийся раствор в шприц, и передал его ей, а она отдала ему деньги, врученные ей для покупки наркотика. Затем, Меняшов набрал раствор наркотического средства ещё в два шприца, один оставил себе, а второй передал ФИО1. Она пошла в коридор, а Меняшов зашел в туалет. Когда она выходила из квартиры, всех задержали сотрудники милиции. Она была доставлена в отдел, где в присутствии понятых осуществила выдачу приобретенного у Меняшова шприца с наркотическим средством, пояснив обстоятельства его приобретения. Шприц был упакован в конверт, который опечатали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, её пригласили сотрудники милиции, для участия в качестве понятой, при проведении осмотра квартиры её соседей по адресу: <адрес> Сначала в квартиру вошел сотрудник милиции с собакой, затем стали производить осмотр, при котором так же присутствовали Меняшовы. В ходе осмотра, в зале, под тумбочкой обнаружили пакет, в котором находились флакончики с остатками химических веществ, от которых исходил неприятный запах. При осмотре туалета, под ковриком и линолеумом были обнаружены деньги, в сумме 200 рублей. Данные денежные средства сравнили с ксерокопией денежных купюр, имевшихся у сотрудников милиции, номера и серии совпадали. Меняшовы пояснили, что указанные деньги им не принадлежат. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась, так как все изложенное в нем соответствовало действительности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она действительно звонила своему мужу Меняшову ФИО17, и попросила прийти к ней домой, и изготовить дезоморфин, в том числе и для её знакомой ФИО6. Когда пришла ФИО6 то принесла с собой пакет с ингредиентами для изготовления дезоморфина, а так же таблетки «тетралгин», из которых Меняшов и изготовил наркотическое средство. Денег за наркотики, ФИО6 не передавала, при этом, находясь у них в квартире, дважды уходила в туалет. От дачи дальнейших показаний в отношении своего супруга, свидетель ФИО7, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, заявив, что показания данные на следствии получены под давлением сотрудников милиции.

Из оглашенных, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила её знакомая ФИО18 и попросила помочь приобрести наркотическое средство- дезоморфин, сообщив, что у неё имеются деньги, в сумме 200 рублей. Она согласилась, и они договорились встретиться в районе её дома, по адресу: <адрес>. Затем она созвонилась со своим мужем – ФИО19, с которым на тот момент проживала отдельно, и сообщила, что её знакомая хочет приобрести дезоморфин. После этого Меняшов пришел к ней, принес с собой пакет с ингредиентами для изготовления дезоморфина, в том числе таблетки «тетралгин», и стал на кухне изготавливать наркотическое средство. Через некоторое время, пришла ФИО6. После того, как Меняшов закончил изготовление наркотика, он набрал часть его в медицинский шприц, который передал ФИО6, а та отдала ему деньги. Один шприц с дезоморфином, Меняшов передал ей, и она сделала себе инъекцию. Затем, Меняшов с ФИО6 вышли с кухни, а когда они все вместе пошли на лестничную площадку, для того, чтобы покурить, их задержали сотрудники милиции. В квартире был произведен обыск, в ходе которого изъяли пакет с остатками ингредиентов для приготовления дезоморфина, шприцы. Так же, из туалета были изъяты две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных купюр, представленной сотрудниками милиции. Был составлен протокол, в котором она расписалась (л.д.42-44).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой при досмотре в <адрес>. ФИО6. В ходе досмотра, ничего запрещенного изъято не было. Сотрудниками милиции были отксерокопированы две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, которые вручили ФИО6 для проведения проверочной закупки наркотических средств. В этот же день, её вновь пригласили в качестве понятой, и в её присутствии ФИО6 добровольно выдала шприц с мутной жидкостью, пояснив, что приобрела его у парня по имени ФИО20, по адресу <адрес>. Данный шприц упаковали в конверт, который опечатали.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Меняшова А.И. в совершении изложенного преступления, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником <данные изъяты>, утверждено проведение проверочной закупки наркотических средств с участием закупщицы ФИО6 у гр. Меняшова А.И., который по имеющейся оперативной информации в квартире по адресу: <адрес> занимается незаконным изготовлением и распространением наркотического средства - дезоморфин <данные изъяты>

Заявлением гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она изъявила добровольное желание принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств <данные изъяты>

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых проведен досмотр гр. ФИО6, наркотических, денежных средств, при ней не обнаружено <данные изъяты>

Протоколом пометки и выдачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств, из которого следует, что в присутствии понятых отксерокопированы две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, которые выданы ФИО6 для приобретения наркотического средства <данные изъяты>

Ксерокопией данных денежных купюр заверенной подписями понятых и закупщицы <данные изъяты>

Протоколом досмотра служебной автомашины №, используемой для проведения указанных оперативных мероприятий <данные изъяты>).

Протоколом добровольной выдачи приобретенных в ходе проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдала медицинский шприц, с жидкостью, пояснив, что приобрела его у парня по имени ФИО22 по адресу: <адрес>, за 200 рублей. Шприц упакован в конверт, который опечатан оттиском печати <данные изъяты>).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра с участием понятых, в присутствии ФИО7, квартиры по адресу: <адрес>, в комнате, из тумбочки изъято: три пузырька, с остатками белого вещества; медицинская система; шприц; пластиковая трубка с резинкой. В туалете, с правой стороны унитаза обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, номера и серии которых идентичны денежным купюрам, выданным ФИО6 для проведения проверочной закупки наркотических средств <данные изъяты>

Протоком медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обследуемого обнаружено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом <данные изъяты>

Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому, жидкость в шприце, добровольно выданным ФИО6 является наркотическим средством - дезоморфин. Первоначальная масса вещества, составляла 1,130 граммов <данные изъяты>

Заключением судебно- химической экспертизы №, из которой следует, что жидкости из бутылки, изъятой в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- кодеин. Наслоение вещества на кустарном изделии( с резиновой пробки вставленной в трубку), является наркотическим средством- дезоморфин, массой менее 0,001 грамм. Вещества, содержащие кодеин, может быть использовано для кустарного изготовления наркотических средств, в том числе дезоморфина. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому все вещественнее доказательства, были изъяты и упаковывались в соответствии с требованиями УПК РФ (<данные изъяты>).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу о причастности подсудимого Меняшова А.И. к совершению изложенного выше преступления и о доказанности его вины.

В основу обвинения подсудимого, суд относит показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО6, совокупностью которых, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты>, оперативных мероприятий по проверочной закупке наркотических средств, подсудимый Меняшов А.И. сбыл гр. ФИО6 наркотическое средство – дезоморфин, которое было изъято из незаконного оборота.

Так же, о причастности подсудимого к совершению данного преступления свидетельствуют показания свидетелей: ФИО10, оглашенные показания на следствии свидетелей ФИО7 и ФИО11.

Оснований не доверять показаниям вышеизложенных свидетелей, у суда нет, поскольку по обстоятельствам дела и по сущности обвинения, они являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Помимо изложенного, о причастности подсудимого к сбыту наркотического средства, свидетельствует протокол осмотра жилища, в ходе которого, были изъяты деньги, выданные ранее «закупщику» ФИО6 для проведения проверочной закупки наркотических средств, оцененный судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заключением эксперта достоверно установлено, что вещество, приобретенное у подсудимого в ходе проверочной закупки, и добровольно выданное ФИО6 является наркотическим средством – дезоморфин.

Проверочная закупка наркотических средств, произведена на основании Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», материалы приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, добытые доказательства, суд признает допустимыми.

Признаков провокации преступления со стороны сотрудников милиции, исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Сам подсудимый, факт передачи им наркотического средства – дезоморфин гр. ФИО6 не отрицает, однако утверждает, что следствием неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку денежных средств за переданное наркотическое средство, он от ФИО6 не получал. Изъятые в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу денежные средства, в сумме 200 рублей, ему не принадлежат.

Данные доводы подсудимого, проверялись в ходе судебного заседания, однако не нашли своего доказательственного подтверждения, и опровергаются совокупностью принятых судом в основу обвинения доказательств.

У суда нет оснований не доверять принятым в основу обвинения показаниям свидетеля ФИО6, последовательно пояснявшей как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что передала врученные ей для проведения проверочной закупки деньги, подсудимому Меняшову А.И..

Показания указанного свидетеля, в данной части, так же согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, которые исследовались в судебном заседании и из которых следует, что она видела факт передачи денег ФИО6 её супругу, а так же с показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что со слов ФИО6 ему известно о передаче ею денег за наркотики, подсудимому Меняшову А.И..

Допрос свидетеля ФИО7 на следствии, произведен с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу, показания же данного свидетеля в судебном заседании, суд оценивает, как её желание оказать содействие подсудимому, который является её супругом, о чем в суде прямо заявил и сам подсудимый.

Доводы свидетеля ФИО7 о даче ей показаний под давлением сотрудников милиции голословны и объективно ничем не подтверждены, кроме того, данная версия появилась у свидетеля только в судебном заседании, ранее ни о каком давлении на неё, ФИО7 не заявляла.

Показания подсудимого по обстоятельствам получения им денег, в судебном заседании являются противоречивыми, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами дает суду основание оценить их, в данной части, как недостоверные.

При этом суд учитывает, что изложенное обстоятельство не влияет на правовую оценку и квалификацию действий подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Меняшова А.И., суд исходит из объективно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: подсудимый, обладая наркотическим средством - дезоморфин, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в ходе проведения в рамках Закона РФ: «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочной закупки наркотических средств, незаконно сбыл его, путем продажи и передачи, другому лицу, а в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота, не довел свой умысел до конца, по обстоятельствам от него не зависящим. Масса наркотического средства, относится к крупному размеру.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Меняшова А.И. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, незавершенность объективной стороны, а так же личность подсудимого:

Меняшов А.И. свою вину фактически признал; раскаялся в содеянном; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства, участковым инспектором, характеризуется удовлетворительно; юридически не судим, а так же учитывает его семейное положение и состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а так же учитывая, что преступление, в котором подсудимый признан виновным, связанное с незаконным распространением наркотических средств, представляет повышенную социальную опасность, суд, считает, что подсудимому Меняшову А.И., следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы (с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ) полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительных видов наказания, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меняшова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – конверт из под наркотического средства- дезоморфин(израсходованного в ходе проведения исследований)наркотическим средством –кодеин, хранящиеся <адрес> –уничтожить, деньги, в сумме 200 рублей, оставить в распоряжении сотрудников Отдела <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-и суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Автозаводского районного суда

г.Тольятти И.Н. Пикалов