ПРИГОВОР 1- 445/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 1 апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.;

подсудимого Романова ФИО10.;

защитника – адвоката Софроновой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Романов ФИО11., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Романов ФИО12 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, относящейся к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство, Романов ФИО13 незаконно хранил при себе, намериваясь в дальнейшем употребить.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Романов ФИО15. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых, данное наркотическое средство у него было изъято.

Действия подсудимого Романова ФИО14. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

До назначения судебного заседания, обвиняемый Романов ФИО16 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены.

Кроме того, подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления, подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО17 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого, она не оспаривает.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого, возможно, удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимого:

Романов ФИО18. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях <данные изъяты> не работает, проживает в г. Тольятти без регистрации, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что подсудимый Романов ФИО19 не желает вставать на путь исправления о чем свидетельствует то, что он, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершает преступление, суд считает, что ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Применение иного вида наказания или возможность исправления подсудимого при применении к нему условного осуждения, как считает суд, будет противоречить интересам общества, целям и задачам назначения наказания, влияния его на исправление подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с шприцем, с остатками вещества, содержащего дезоморфин, массой 0,584 гр., находящиеся <адрес> - уничтожить.

Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов