Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Желтухиной Н.М.

Подсудимой Фисенко М.А.

При секретаре Ходыревой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фисенко <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, фактически проживает по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ

Установил:

Фисенко М.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах: примерно в конце августа 2010 года, во дворе <адрес> нашла связку ключей, зная о том, что эти ключи принадлежат семье ФИО2 Реализуя возникший умысел на кражу, Фисено М.А. примерно в начале ноября 2010 года, зная о том, что в <адрес> никого нет, открыла входную дверь вышеуказанной квартиры найденными ключами, после чего незаконного проникла в квартиру откуда похитила имущество ФИО2: шкатулку коричневую по цене 500 рублей, браслет серебряный с позолотой работы 19 века по цене 20.000 рублей, набор( серьги и кольцо) по цене 2000 рублей, колье жемчужное по цене 1.500 рублей, набор ( серьги и кольцо) с янтарем по цене 4000 рублей, набор( серьги и кольцо) с белыми фианитами по цене 2000 рублей, серьги по цене 500 рублей, цепочка серебряная по цене 1000 рублей, цепочка виде змейки по цене 500 рублей, Червленная крученая цепочка по цене 1000 рублей, браслет по цене 2000 рублей, браслет с инкрустацией по цене 2.500 рублей, браслет по цене 3000 рублей, серьги по цене 500 рублей, серьги- гвоздики 500 рублей, серьги –гвоздики 500 рублей, серьги в виде завитка 1.500 рублей, серьги виде трех лепестков 1.500 рублей, серьги гвоздики 500 рублей, серьги с английской застежкой, серьги овальные 1000 рублей, кольцо с белым камнем 1000 рублей, кольцо в виде ромашки 1000 рублей, кольцо с бирюзой 1000 рублей, кольцо с надписью « спаси и сохрани» 500 рублей, кольцо с аметистами 5000 рублей, кольцо с ромбиками 3.500 рублей, кольцо с дельфином 1000 рублей, перстень в виде тигра 1.500 рублей, кулон вв виде краба 1000 рублей, золотой крестик 3000 рублей, цепочка позолоченная 500 рублей, кулон в виде солнца 500 рублей, с серебряной застежкой 500 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 67.500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Фисенко М.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ около16.00 часов имеющимися у нее ключами открыла дверь <адрес>, незаконно проникла в квартиру ФИО2 и тайно похитила его имущество: сотовый телефон Самсунг 1.500 рублей, деньги в сумме 6.200 рублей, а всего на общую сумму 7.700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным скрылась.

Действия Фисенко М.А. органами следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимая Фисенко М.А. и адвокат Дюк К.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Желтухина Н.М. и потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Фисенко М.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Преступления отнесены к категории тяжких. Подсудимая Фисенко М.А. ранее не судима, преступление совершила впервые. По месту жительства она характеризуется положительно. Вину она признала, раскаялась. Она явилась с повинной. Ходатайствует об особом порядке производства. Полностью признала иск потерпевшего. Она разведена, воспитывает двоих малолетних детей, в настоящее время беременна. С учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Фисенко М.А. возможно без изоляции от общества, в условиях условного осуждения. Иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Фисенко <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Фисенко М.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фисенко <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 70.200 рублей.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.