1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 04 апреля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г., подсудимого Бойцова ФИО7, защиты в лице адвоката Гончаровой К.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению Бойцова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бойцов Э.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, с целью невыплаты задолженности в сумме 60000 рублей своему знакомому, 15.01.2011 года, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, выбил ногой деревянную входную дверь в комнату, в которой проживает, разбросал по полу комнаты спички, открыл нижние отделы шкафа, перевернул там личные вещи, из стола достал чемодан с документами, портмоне бросил на стол и вышел из квартиры. После этого, 16.01.2011 года, в период времени с 02-х часов до 05-ти часов в ОВД-1 УВД по Автозаводскому району г. Тольятти, расположенного по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бойцов сделал заявление о не имевшем место в действительности факте совершения 15.01.2011 года в отношении него преступления - кражи денег в сумме 56000 рублей из комнаты <адрес> по ул. Южное шоссе г. Тольятти. По данному заявлению был собран материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия Бойцова Э.А. квалифицированы ст. 306 ч.3 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бойцова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ наказание Бойцову Э.А. считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, о перемене места жительства и работы, регулярно отмечаться в этих органах, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.