П Р И Г О В О Р № – 591/11 Именем Российской Федерации г. Тольятти 05 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежова И.М. при секретаре Стукачевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковзалиной Л.С., подсудимого Сабирзянова Э.И., защитника Куколева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабирзянова ФИО6 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сабирзянов Э.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, договорился о незаконном приобретении наркотического средства дезоморфин у неустановленных следствием лиц, которые изготавливали его сами кустарным способом. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Сабирзянов Э.И. предоставил неустановленным лицам лекарственный препарат «Тетралгин» для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин. После этого неустановленные следствием лица, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, используя лекарственный препарат тетралгин, йод, соляную кислоту, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, в крупном размере, массой 2,0 грамма. Данное наркотическое средство неустановленные лица в этот же день передали Сабирзянову Э.И., который стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта, но примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянов Э.И. был задержан с торца <адрес> <адрес> <адрес>, и наркотическое средство – дезоморфин массой 2 грамма согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует крупному размеру, было у него обнаружено и изъято. Действия Сабирзянова Э.И. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе следствия, в процессе ознакомления Сабирзяновым Э.И. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В начале судебного заседания подсудимый Сабирзянов Э.И. и его адвокат Куколев В.В. поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, подсудимый не работает и не занимается общественно – полезным трудом, помимо слов подсудимого, документов, подтверждающих суду факт его трудоустройства, суду не предоставлено, и в связи с этим не подлежит оценке, как характеризующее его личность обстоятельство. При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, и связано с незаконным оборотом наркотических средств, его высокую распространённость в обществе и направленность против здоровья населения и общественной нравственности, альтернативной санкции статьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы, но по минимальному пределу санкции статьи, учитывая полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая обстоятельства дела – преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и личность подсудимого, употребляющего наркотическое средство – дезоморфин, и без применения других видов наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку суд считает, что избранное выше наказание подсудимому будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания и профилактики совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, а также окажет воспитательное воздействие на других членов общества, склонных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, и условной меры наказания, то есть положений ст. 64, 73 УК РФ - суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сабирзянова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством – дезоморфин, остаточной массой 1, 98 грамма согласно квитанции №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником. Председательствующий судья Ежов И.М.