1-№/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти Новый проезд 4 21 марта 2011 г. Судья Автозаводского районного суда Орлова В.В., При секретаре Мякининой Е.Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Телиной подсудимого Зотова ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зотова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зотов О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, 13.01.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в остановочном павильоне, в 5-ом квартале по <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел 0,458 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), что соответствует особо крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут того же дня, когда после задержания Зотова работниками милиции, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Указанные действия Зотова О.В., квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зотова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание Зотову О.В. считать условным, с испытательным сроком ТРИ года, обязав его в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.